Вторая половина февраля принесла несколько важных решений на стыке банкротного и налогового права. Верховный Суд уточнил, когда наступает объективное банкротство, ФНС обобщила практику по налогам с банкротов, а Конституционный Суд выявил пробел в регулировании выплат судебным экспертам.
ВС: момент объективного банкротства может быть только один
Определение Экономической коллегии ВС РФ по делу «Графит Инжиниринг» / «Голденберг» (№ А40-80513/2017) стало ориентиром для всех, кто работает с субсидиарной ответственностью.
Суть спора: в нескольких связанных делах суды по-разному определяли дату, когда компания стала объективно неспособна исполнять обязательства. В одном деле это был 2015 год, в другом – 2017-й. Разница принципиальна: от даты объективного банкротства зависит, кто из руководителей несёт ответственность и за какие именно действия.
ВС сформулировал правило: объективное банкротство – это конкретный момент во времени, и он не может различаться в зависимости от того, в каком обособленном споре рассматривается вопрос. Разная квалификация одних и тех же фактов в связанных делах подрывает правовую определённость. Дело направлено на пересмотр.
Для практики это означает, что при подготовке к спорам о субсидиарной ответственности необходимо последовательно отстаивать единую дату объективного банкротства – и учитывать позиции, занятые в других обособленных спорах того же дела.
ФНС: 12 позиций по налоговым спорам за IV квартал 2025 года
Письмо ФНС от 10.02.2026 № БВ-36-7/948@ – обязательное чтение для налоговых юристов. Среди двенадцати обобщённых позиций выделяются несколько.
Налог на сверхприбыль и банкроты. ФНС подтвердила, что продажа имущества в процедуре конкурсного производства может порождать обязанность по уплате налога на сверхприбыль. Это существенно влияет на расчёты конкурсных управляющих при формировании конкурсной массы.
Истребование документов при камеральных проверках. Обзор фиксирует границы полномочий налоговых органов: требование о представлении документов должно содержать конкретный перечень, а не общую формулировку. В противном случае штраф по ст. 126 НК РФ неправомерен.
Отказ от вычетов по НДФЛ. Если налогоплательщик уже получил имущественный или социальный вычет, «вернуть» его добровольно, чтобы пересчитать налоговую базу в свою пользу, нельзя. Позиция логична, но на практике встречались попытки таких манипуляций.
КС выявил пробел в оплате экспертиз по КАС
Постановление КС от 11.02.2026 № 6-П затрагивает интересы всех участников административных дел, в которых назначаются судебные экспертизы.
Проблема в следующем: ч. 3 ст. 108 КАС РФ позволяет суду снизить размер выплат экспертной организации, но не содержит никаких критериев такого снижения. На практике суды произвольно уменьшали стоимость экспертизы – иногда вдвое, – не объясняя, почему именно этот размер считают справедливым.
КС признал это неконституционным и ввёл временное регулирование: до внесения поправок суды обязаны мотивировать снижение выплат со ссылкой на конкретные обстоятельства – сложность исследования, объём работы, сроки выполнения. Голословное «считаю завышенным» больше не пройдёт.
Для юристов, участвующих в делах с назначением экспертизы, это важный инструмент: теперь можно эффективнее оспаривать необоснованное снижение выплат эксперту, а значит – добиваться более качественных и полных исследований.
Коллегия юристов «Гранит» ведёт дела о банкротстве и налоговые споры в арбитражных судах Санкт-Петербурга и по всей России.
