Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность в 2026 году – одна из самых динамично развивающихся областей права. С января 2026 года действует ФЗ № 214-ФЗ, удвоивший максимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 миллионов рублей. Параллельно обсуждается закон Минцифры об искусственном интеллекте, который впервые в российской правовой системе регулирует права на произведения, созданные нейросетями, и обучение ИИ на охраняемом контенте.

Коллегия юристов «Гранит» сопровождает IP-споры и работу с интеллектуальной собственностью на стороне как правообладателей, так и предполагаемых нарушителей. Защищаем авторов критического и обзорного контента от давления через искусственные иски, помогаем правообладателям взыскивать компенсацию, сопровождаем регистрацию товарных знаков в Роспатенте, ведём дела в Суде по интеллектуальным правам.

Что мы делаем

Для правообладателей

• Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав по ст. 1301 ГК РФ – до 10 млн рублей с 2026 года
• Досудебная работа: фиксация нарушения (нотариальный осмотр сайта, экспертиза), подготовка и направление претензии
• Сопровождение споров в Суде по интеллектуальным правам и арбитражных судах
• Регистрация товарных знаков в Роспатенте: подготовка заявки, экспертиза по классам МКТУ, сопровождение до выдачи свидетельства
• Оспаривание регистрации сходных товарных знаков, поданных недобросовестными заявителями
• Блокировка пиратских ресурсов, борьба с контрафактом через суд и ФАС
• Лицензионные договоры, договоры об отчуждении прав, оформление режима коммерческой тайны

Для предполагаемых нарушителей

• Ответ на досудебную претензию: анализ легитимности истца, прав на спорный объект, срока давности
• Защита критического и обзорного контента по ст. 1274 ГК РФ – цитирование, пародия, обзор
• SLAPP-защита: распознавание исков, направленных на подавление критики, и встречная стратегия
• Защита от исков о деловой репутации по ст. 152 ГК РФ – разграничение оценочных суждений и утверждений о фактах
• Оспаривание искусственной задолженности и недобросовестной регистрации товарных знаков
• Представительство в Суде по интеллектуальным правам на всех инстанциях

Для бизнеса

• IP-аудит: инвентаризация нематериальных активов, выявление рисков и пробелов в защите
• Договорная работа: лицензии, передача прав, условия работы с подрядчиками и фрилансерами
• Режим коммерческой тайны: NDA, приказы, маркировка документов – юридическая основа для защиты ноу-хау
• IP в IT и стартапах: структурирование прав на код, базы данных, алгоритмы, контент
• Консультирование по использованию ИИ-сервисов и управлению правами на ИИ-генерируемый контент

Когда стоит обратиться к юристу

Кейсы из практики

Защита автора серии критических обзоров от исков правообладателя

Ситуация. Создатель серии видеообзоров на продукцию производителя музыкальных инструментов получил сразу два иска: о нарушении исключительных прав (за использование изображений и фрагментов материалов производителя в обзорах) и о защите деловой репутации (за критические высказывания о качестве продукции). Совокупная сумма требований – в несколько миллионов рублей. Характер иска указывал на SLAPP-стратегию: цель не столько защитить права, сколько финансово и процессуально подавить критика.

Что сделали. Защиту выстроили на четырёх параллельных линиях. Первая – применение ст. 1274 ГК РФ: показали, что использование изображений и фрагментов в обзорах имеет характер цитирования в целях критики и обзорной деятельности, соответствует объёму, не подменяет оригинал и содержит указание на источник. Вторая – оспаривание легитимности истца: представили анализ, из которого следовало, что истец не обладает исключительными правами на все спорные объекты в заявленном им объёме. Третья – защита по ст. 152 ГК РФ: показали, что критические высказывания являются оценочными суждениями, защищёнными правом на свободу слова и выражение мнения, а не утверждениями о фактах, которые можно опровергнуть судебным порядком. Четвёртая – квалификация иска как SLAPP и указание суду на злоупотребление правом со стороны истца.

Значение кейса. Дело иллюстрирует подход к защите авторов критического и обзорного контента – блогеров, журналистов, рецензентов – от исков, направленных на подавление публичной критики. Ключевые инструменты защиты: ст. 1274 ГК (свободное использование), ст. 152 ГК (разграничение оценочных суждений и утверждений о фактах), оспаривание легитимности истца, SLAPP-доктрина. Комбинация этих оснований позволяет не только отбить иск, но и закрыть путь для аналогичного давления в будущем.

Как мы работаем

1. Бесплатная первичная оценка. Разбираем ситуацию, изучаем полученные документы (претензию, иск, правоустанавливающие документы), даём честный прогноз перспектив и рисков.
2. Стратегия и план действий. Определяем маршрут: досудебное урегулирование, активная защита в суде, встречный иск, оспаривание регистрации или иной инструмент.
3. Сбор и фиксация доказательств. Нотариальный осмотр сайта, скриншоты, заключения специалистов, лицензионная документация, правоустанавливающие документы – всё, что нужно для доказательной базы.
4. Процессуальная работа. Подготовка и подача иска, отзыва, возражений, ходатайств; подача заявки в Роспатент или возражения на регистрацию.
5. Сопровождение в заседаниях. Представительство в Суде по интеллектуальным правам, арбитражных судах, судах общей юрисдикции на всех инстанциях.
6. Итог. Взыскание компенсации, отказ в иске нарушителя, получение свидетельства на товарный знак, блокировка пиратских ресурсов – конкретный результат по вашей задаче.

Типовые ошибки при работе с ИС

Ошибки, которые мы регулярно видим в практике – и которые почти всегда означают либо проигранный спор, либо потерянные активы. Большинство из них можно избежать, подключив юриста до первых действий.

Частые вопросы

• Я получил досудебную претензию о нарушении авторских прав – что делать?

  Не отвечать без юриста и не признавать факт нарушения в переписке. Правообладатели и «патентные тролли» массово рассылают типовые претензии, часто юридически слабые: без подтверждения прав истца, с раздутыми суммами, с нарушением процедуры. Профессиональный ответ нередко закрывает вопрос на досудебной стадии или серьёзно снижает сумму требований.

• Можно ли использовать чужой контент в критическом обзоре, пародии или цитировании?

  Да, ст. 1274 ГК РФ допускает свободное использование произведений без согласия правообладателя в целях цитирования, критики, пародии, обзора, в научных и учебных целях – при условии соблюдения объёма, указания автора и источника, а также отсутствия коммерческой цели, несовместимой с характером использования. Но грань между правомерным использованием и нарушением тонкая – правообладатели часто пытаются перейти её в свою пользу.

• Сколько можно взыскать за нарушение исключительных прав?

  С января 2026 года в силу ФЗ № 214-ФЗ от 07.07.2025 максимальный размер компенсации по ст. 1301 ГК РФ удвоен – до 10 миллионов рублей за одно нарушение. Первые месяцы применения нового закона уже принесли рекордные взыскания, включая компенсацию в сотни миллионов рублей. Размер зависит от характера нарушения, объёма использования и вины нарушителя.

• Что такое SLAPP и как защититься от таких исков?

  SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) – стратегический иск, цель которого не защита прав, а подавление критики, обзорной деятельности или публичной дискуссии через финансовое и процессуальное давление. Защита строится на двух уровнях: доказательство правомерности использования материалов (ст. 1274 ГК), квалификация высказываний как оценочных суждений под защитой свободы слова, а также прямое указание суду на злоупотребление правом со стороны истца.

• Как зарегистрировать товарный знак и сколько это стоит?

  Подача заявки в Роспатент, экспертиза по классам МКТУ (выбранным заявителем), получение решения – процедура от 8 до 12 месяцев в среднем. Стоимость включает пошлины Роспатента (зависят от количества классов) и гонорар юриста за сопровождение. Важно правильно выбрать классы: регистрация только в одном классе оставляет дыры, которыми могут воспользоваться конкуренты.

• Кому принадлежат права на произведение, созданное нейросетью?

  Сейчас российское право не признаёт нейросеть субъектом авторских прав – правообладателем становится либо пользователь, внёсший творческий вклад в создание (промпт, отбор, редактура), либо разработчик сервиса по условиям оферты. В 2026 году Минцифры представило законопроект, детально регулирующий эти отношения – в том числе легализующий обучение ИИ на охраняемом контенте. До его принятия ситуация остаётся зоной риска для бизнеса, работающего с ИИ-контентом.

• Сколько длятся судебные IP-споры?

  Суд по интеллектуальным правам рассматривает дело первой инстанции в среднем 4–6 месяцев. Апелляция – 2–3 месяца. Кассация в Президиум СИП – ещё 2–4 месяца. В итоге от подачи иска до вступления решения в силу с учётом обжалования – около года. Сложные дела с экспертизой, иностранными правообладателями или связанными разбирательствами могут идти дольше.

• Сколько стоят услуги юриста по ИС?

  Первичная оценка перспектив – бесплатно. Стоимость дальнейшей работы зависит от задачи: защита от досудебной претензии, сопровождение судебного спора о нарушении ИС, регистрация товарного знака или подготовка лицензионного пакета – это разные по объёму и сложности задачи. Согласуем индивидуально на первой консультации.